MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Contexto histórico y cultural relevante (Estudio pensamiento y filosofía de una persona) 🔴②

Curso sobre estudiar el pensamiento y filosofía de una persona ⚫①

Para estudiar el pensamiento y la filosofía de una persona, es fundamental comprender el contexto histórico y cultural en el que se desarrollaron sus ideas. Este contexto proporciona la atmósfera intelectual, social y política que influyó en la formación de sus conceptos y sistemas de pensamiento.

Época y Movimientos Filosóficos

Cada período histórico tiene sus propias corrientes filosóficas dominantes y movimientos intelectuales distintivos. Por ejemplo, el Renacimiento, la Ilustración, el Romanticismo, el Existencialismo, entre otros. Comprender estos movimientos y sus principales figuras permite situar las ideas y los argumentos de un filósofo en su contexto más amplio.

Eventos Históricos y Políticos

Los acontecimientos históricos y políticos tienen un impacto significativo en el pensamiento filosófico. Por ejemplo, la Revolución Francesa influyó en la concepción de la libertad y la justicia política, mientras que la Guerra Fría estimuló debates sobre el poder, la ideología y la moral. Analizar cómo los filósofos respondieron a estos eventos proporciona una visión más profunda de sus preocupaciones y perspectivas.

Cultura y Sociedad

La cultura y la sociedad en las que vive un filósofo influyen en su pensamiento y en las cuestiones que considera importantes. Esto puede incluir aspectos como la religión dominante, las estructuras sociales, las normas culturales y las tendencias artísticas.

Interacciones Intelectuales

Los filósofos a menudo interactúan con otros pensadores y participan en debates y diálogos intelectuales. Estudiar estas interacciones revela cómo las ideas se desarrollan, se modifican y se refutan entre diferentes escuelas de pensamiento.

Referencias bibliográficas que apoyan

Referencias bibliográficas que refutan

Note: Las referencias bibliográficas proporcionadas son solo ejemplos y pueden variar según la perspectiva y el enfoque del curso.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle