MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Estructurar una Microagencia de Marketing Digital 🟡③

Estructurar una Microagencia de Marketing Digital

Inspirado en este Curso de Platzi sobre Estructurar una Microagencia de Marketing Digital 🔴② estoy desarrollando mi metodología sobre habilidades, perfiles y tareas para MetsuOS tomando como base lo aprendido en este curso, para posteriormente integrar mas conocimientos.

Organigrama de la microagencia

graph TD
    GestionEmpresarial[Gestión Empresarial]
    Administracion[Administración]
    AccountManager[Account Manager]
    Comercial[Comercial]
    ProjectManager[Project Manager]
    ExpertoEmbudoVenta[Embudos Ventas]
    ExpertoEmailMarketing[E-Mail Mktg]
    ExpertoPPC[PPC]
    ExpertoSEO[SEO]
    DiseñoGrafico[Diseño]
    RedacciónPublicitaria[Redacción]
    DesarrolloWeb[Desarrollo]
    PerfilesMktg[Marketing]
    PerfilesCreativos[Creativos]
    GestionEmpresarial --> Administracion
    GestionEmpresarial --> Comercial
    GestionEmpresarial --> AccountManager
    AccountManager --> ProjectManager
    ProjectManager --> PerfilesMktg
    ProjectManager --> PerfilesCreativos
    PerfilesMktg --> ExpertoEmbudoVenta
    PerfilesMktg --> ExpertoEmailMarketing
    PerfilesMktg --> ExpertoPPC
    PerfilesMktg --> ExpertoSEO
    PerfilesCreativos --> DiseñoGrafico
    PerfilesCreativos --> RedacciónPublicitaria
    PerfilesCreativos --> DesarrolloWeb

Referencias Bibliográficas

### Referencias bibliograficas que apoyan el contenido

Estos autores respaldan la división por departamentos, la especialización de roles y la necesidad de figuras de gestión (Project/Account Managers) para el éxito comercial.

  1. Maister, David H. (1993). Managing The Professional Service Firm. 🟡③🌐 .- Guía accesible para la gestión de firmas profesionales, cubriendo temas desde marketing hasta liderazgo, enfatizando servicio al cliente, carreras satisfactorias y éxito financiero.
  2. Levinson, Jay Conrad. (2007). Guerrilla Marketing. 🟡③🌐 .- Edición actualizada del libro que presenta estrategias de marketing de guerrilla para pequeños negocios, incluyendo tácticas de bajo costo, marketing en internet y cultivo de clientes repetidos.
  3. Wheeler, Alina. (2017). Designing Brand Identity. 🟡③🌐 .- Guía esencial para equipos de branding con fundamentos, procesos, checklists, diagramas y más de 50 estudios de caso que ilustran la creación y mantenimiento de marcas fuertes.

Referencias bibliograficas que refutan el contenido

Estos autores refutan la estructura departamental tradicional, argumentando que genera "silos", lentitud y costos operativos innecesarios para una agencia moderna.

  1. Gothelf, Jeff & Seiden, Josh. (2016). Lean UX. 🟡③🌐 .- Texto fundamental sobre el enfoque ágil en el diseño de productos que aboga por la eliminación de silos departamentales y la colaboración continua en equipos multidisciplinarios, con énfasis en experimentación, iteración y aprendizaje del usuario real (edición 2016 accesible vía Google Books preview).
  2. Fried, Jason & Hansson, David Heinemeier. (2010). Rework. 🟡③🌐 .- Manifiesto empresarial que critica la burocracia, las reuniones innecesarias y el exceso de gestión intermedia, proponiendo estructuras mínimas y altamente productivas.
  3. Sutherland, Jeff. (2014). Scrum: The Art of Doing Twice the Work in Half the Time. 🟡③🌐 .- Guía definitiva sobre la metodología Scrum que propone equipos autónomos y empoderados para gestionar su propio flujo de trabajo, eliminando la jerarquía de mando tradicional.
  4. Pink, Daniel H. (2001). Free Agent Nation. 🟡③🌐 .- Análisis sobre el auge del trabajador independiente y las microempresas, argumentando que la estructura de la gran corporación está siendo reemplazada por redes de talento flexible.

One More Thing

Un escenario de retrocomputación del siglo 24

¡Desbloquea el poder de MetsuOS y descubre que la privacidad y la seguridad son la clave para desencadenar tu verdadero potencial en línea!

Contenido registrado en Safe Creative

Logo Safe Creative
¡Usa el código de promocional 7ZYM4Z y ahorrate unos eurillos en tu suscripcion de Safe Creative!

MetsuOS Needs You!

Apoyanos en este proyecto difundiendolo en tus redes, o mejor, haznos una donación a la cuenta paypal para poder dedicar más tiempo y recursos a el. No olvides comentarnos que parete te interesa más junto con tu donación.

En este momento, además de mantener los servicios, estoy centrado en crear la siguiente iteración del software que me permite hacer todo esto y creando una biblioteca personal física para poder contrastar contenido.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle