MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Ethereum 2.0 y la transición a la prueba de participación (Proof of Stake) ⚫①

Aprender sobre las pirncipales criptomonedas ⚫①

Ethereum 2.0, también conocido como Eth2 o Serenity, es una actualización importante para la red Ethereum que busca abordar problemas de escalabilidad, seguridad y sostenibilidad. Una de las características fundamentales de Ethereum 2.0 es la transición de la red desde un sistema de consenso de Prueba de Trabajo (Proof of Work) a Prueba de Participación (Proof of Stake).

En el sistema de Prueba de Trabajo, los mineros compiten para resolver acertijos computacionales y agregar nuevos bloques a la cadena de bloques. Sin embargo, este mecanismo tiene sus desventajas, como un consumo de energía considerablemente alto y una escalabilidad limitada.

Con la transición a la Prueba de Participación, los validadores son seleccionados para crear y agregar nuevos bloques en función de la cantidad de criptomonedas que bloquean como garantía en la red. Este proceso es mucho más eficiente en términos de consumo de energía, ya que no requiere cálculos computacionales intensivos como en la Prueba de Trabajo.

Además, la Prueba de Participación se considera más segura en términos de ataques del 51%, ya que un atacante necesitaría tener una mayoría de las criptomonedas en circulación para comprometer la red, lo cual sería muy costoso y poco práctico.

La transición a Ethereum 2.0 y la implementación de la Prueba de Participación se llevará a cabo en varias fases, y se espera que mejore significativamente la escalabilidad y el rendimiento de la red Ethereum, lo que la hace más adecuada para aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes a gran escala.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle