Ética en la investigación filosófica (Estudio pensamiento y filosofía de una persona) 🔴②
Curso sobre estudiar el pensamiento y filosofía de una persona ⚫①
En el estudio del pensamiento y la filosofía de una persona, la ética en la investigación filosófica desempeña un papel crucial en garantizar la integridad, la responsabilidad y el respeto en el proceso de estudio. A continuación, se presentan algunos aspectos importantes sobre la ética en la investigación filosófica:
1. Respeto por la Persona Estudiada
- Confidencialidad: Respetar la privacidad y confidencialidad de la persona objeto de estudio, especialmente en lo que respecta a información personal o sensible.
- Consentimiento informado: Obtener el consentimiento informado de la persona para utilizar su trabajo, ideas o información personal en la investigación, explicando claramente los propósitos y procedimientos del estudio.
2. Integridad Académica
- Honestidad: Ser honesto en la recopilación, interpretación y presentación de datos y resultados, evitando distorsiones, manipulaciones o plagios.
- Transparencia: Ser transparente sobre los métodos utilizados en la investigación, incluyendo cualquier conflicto de intereses o sesgos potenciales.
3. Responsabilidad Social
- Impacto ético: Considerar las posibles implicaciones éticas y sociales de la investigación filosófica, incluyendo cómo pueden afectar a individuos, comunidades o grupos marginados.
- Beneficio y no maleficencia: Asegurar que la investigación tenga un impacto positivo y no cause daño injustificado a los participantes o a la sociedad en general.
4. Rigor Metodológico
- Validación de fuentes: Verificar la autenticidad y fiabilidad de las fuentes utilizadas en la investigación, incluyendo la verificación de citas y referencias.
- Revisión por pares: Someter el trabajo a revisión por parte de otros académicos o expertos en el campo para garantizar la calidad y la validez de los hallazgos.
5. Diversidad y Equidad
- Inclusión: Asegurar la inclusión de una variedad de perspectivas, voces y enfoques en la investigación, reconociendo la diversidad cultural, racial, de género y de otros tipos.
- Evitar sesgos: Ser consciente de los sesgos implícitos o explícitos en la investigación y tomar medidas para mitigarlos, como la selección de muestras representativas y el análisis reflexivo de los propios prejuicios.
6. Cumplimiento Normativo
- Respeto a las normativas: Cumplir con todas las leyes, regulaciones y políticas éticas relevantes en el ámbito de la investigación filosófica, tanto a nivel nacional como institucional.
- Protección de los participantes: Garantizar la seguridad y el bienestar de los participantes en la investigación, minimizando cualquier riesgo potencial y proporcionando un medio para abordar cualquier preocupación ética que pueda surgir.
Al observar estos principios éticos en la investigación filosófica, los investigadores pueden contribuir de manera significativa al avance del conocimiento y al desarrollo de una sociedad más justa, inclusiva y respetuosa.
Referencias Bibliográficas que Apoyan el contenido
- American Philosophical Association (2020). Code of Conduct. Recuperado de https://www.apaonline.org/about/leadership/documents/code-conduct
- Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (2017). Guía de Ética en la Investigación Científica. Recuperado de https://www.conicyt.cl/wp-content/uploads/2017/06/Guia-de-Etica-en-la-Investigacion-Cientifica.pdf
- World Health Organization (2011). Research Ethics Review Committee (ERC). Recuperado de https://www.who.int/ethics/review_committee/en/
Referencias Bibliográficas que Refutan el contenido
- Hammersley, M. (2006). Ethnography: Principles in Practice. Routledge. (Critica la idea de que la ética en la investigación filosófica sea una guía rígida y propone un enfoque más flexible y contextualizado.)
- Lincoln, Y. S. (2005). The Sage Handbook of Qualitative Research. Sage Publications. (Cuestiona la idea de que la ética en la investigación filosófica sea una cuestión de cumplimiento de normas y reglamentos, y propone un enfoque más crítico y reflexivo.)
Recuerda que es importante adaptar el contenido a las necesidades específicas de tu curso y audiencia.
Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS
Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?
- ⚫① - Dark1 - Conocimiento en Bruto. Modo Cuñao, hablo pero no puedo respaldarlo.
- 🔴② - Rojo2 - Conocimiento Impulsivo, pasional, "lo mio es lo correcto".
- 🟡③ - Yellow3 - Conocimiento Crítico: se comienza a explorar el hecho de que pueda haber otras perspectivas.
- 🟢④ - Green4 - Conocimiento Natural: Surge al comprender la naturaleza de la realidad y del ser humano en una materia.
- 🔵⑤ - Blue5 - Conocimiento Científico: Supone la suma de las fases anteriores aplicando el rigor de lo descubierto por la ciencia hasta ahora, sin caer en la -anticientífica- "opinión científica/opinión de expertos".
- ⚪⑥ - Light6 Conocimiento Consolidado: Se alcanza al integrar todo lo anterior desde una perspectiva empática y asumiendo una verdad probabilística dinámica dependiente del contexto.
Sobre la categorización de los tipos de conocimiento
- Conocimiento Gnoseológico: ⚫① 🔴② 🟡③ 🟢④
- Conocimiento Epistemológico: 🔵⑤
- Conocimiento Metsukeológico: ⚪⑥
La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).
La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).
Mas sobre el contexto
DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)
Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:
- 🌐 - Contenido Externo sobre cuya validez/validación no tenemos control (usualmente enlaces que salen de #MetsuOS)
- ⚖️ - Analisis
- ⚖️📚 - Análisis Bibligráfico
- ⚖️🔬 - Análisis Científico
- ⚖️🏛️ - Análisis Estructural
- ⚖️🧠 - Análisis Filosófico
- 📖 - Referencia
- 📖📚 - Referencia Bibliográfica / Libro
- 📖🔬- Referencia Científica / Paper
- 📖🏛️ - Referencia Estructural
- 📖🧠 - Referencia Filosófica
- 🔍️- Paradigma
Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.
- 🔴②-🌐🟡③ - Nivel del contenido del documento Rojo2, nivel del contenido externo del que habla el documento Yellow3.
- 🔴②-⚖️📚 🔴② - Nivel del contenido del documento Rojo2, en base a análisis bibliográfico nivel Rojo2
También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).
En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.
Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).
Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐
Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle
- Información IA: Generado asistido por IA (gpt-3.5-turbo, llama3-70b-8192). Supervisado por Humano.
- Ultima Modificación: 2024-06-23 13:55:06.098000+00:00
- Versión Documento: 0.2.8