Etiquetas y nombre
Las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web (WCAG) 2.1 proporcionan un conjunto de normas y recomendaciones para hacer que el contenido web sea más accesible para personas con discapacidades. Uno de los aspectos importantes que abordan las WCAG 2.1 es la utilización adecuada de etiquetas y nombres para mejorar la accesibilidad. A continuación, se detallan los principios y recomendaciones relacionadas con este tema:
Principio 2: Operable
Directriz 2.5: Modalidades de Entrada
El principio de "Operable" se refiere a que los componentes de la interfaz de usuario y la navegación deben ser operables. La Directriz 2.5 se centra en las modalidades de entrada, y uno de sus criterios de éxito relevantes es el criterio 2.5.3 "Etiqueta en el Nombre".
Criterio de Éxito 2.5.3: Etiqueta en el Nombre
Este criterio requiere que, para todos los componentes de la interfaz de usuario (incluyendo pero no limitándose a: formularios, enlaces y componentes generados por scripts), las etiquetas incluyan el nombre accesible. El propósito es asegurar que las etiquetas visibles a los usuarios coincidan con el nombre programático utilizado por las tecnologías de asistencia, como los lectores de pantalla.
Requisitos del Criterio 2.5.3:
- Consistencia entre Etiqueta y Nombre: La etiqueta visible de un elemento de la interfaz de usuario debe coincidir o contener el texto exacto del nombre accesible programático. Esto mejora la experiencia de usuarios que dependen de tecnologías de asistencia, ya que asegura que el texto que ven coincide con el que oyen.
- Uso de Atributos Semánticos: Utilizar atributos HTML adecuados como
aria-label,aria-labelledbyjunto con etiquetas visibles (<label>,alten imágenes, etc.) para garantizar que la información sea accesible.
Ejemplo:
Si un botón tiene la etiqueta visible "Enviar", el nombre accesible programático debería ser también "Enviar". Esto se puede lograr de la siguiente manera:
<!-- Incorrecto -->
<button aria-label="Enviar el formulario">Enviar</button>
<!-- Correcto -->
<button aria-label="Enviar">Enviar</button>
Otros Criterios Relacionados con Etiquetas y Nombres:
Criterio de Éxito 1.1.1: Contenido No Textual
Este criterio establece que todo contenido no textual (como imágenes, gráficos y otros elementos multimedia) debe tener un texto alternativo que sirva el mismo propósito. El uso adecuado de alt en imágenes es crucial para cumplir con este criterio.
Ejemplo:
<!-- Incorrecto -->
<img mos="mos" style="view-transition-name: image-hero;" src="https://metsuke.com/assets/img/content-publicbrain/MOS_imagen.jpg">
<!-- Correcto -->
<img mos="mos" style="view-transition-name: image-hero;" src="https://metsuke.com/assets/img/content-publicbrain/MOS_imagen.jpg" alt="Descripción de la imagen">
Criterio de Éxito 1.3.1: "I"nformación y Relaciones
Este criterio busca asegurar que la estructura y las relaciones entre la información sean explícitas, mediante el uso de etiquetas y elementos semánticos de HTML. Por ejemplo, el uso de <label> para asociar una etiqueta de texto con un campo de formulario.
Ejemplo:
<!-- Incorrecto -->
<input type="text" id="nombre">
<label for="nombre_usuario">Nombre:</label>
<!-- Correcto -->
<label for="nombre">Nombre:</label>
<input type="text" id="nombre">
Beneficios de Cumplir con las Normas de Etiquetas y Nombres:
- Mejora de la Experiencia de Usuario: Los usuarios que dependen de tecnologías de asistencia podrán navegar e interactuar con el contenido de manera más eficiente y efectiva.
- Acceso Universal: Garantiza que todos los usuarios, independientemente de sus discapacidades, puedan acceder a la información y las funcionalidades de la página.
- Cumplimiento Legal: Ayuda a cumplir con las leyes y regulaciones de accesibilidad web, evitando posibles problemas legales.
Conclusión
Las etiquetas y nombres desempeñan un papel crucial en la accesibilidad web según las WCAG 2.1. Asegurar que las etiquetas visibles y los nombres programáticos coincidan no solo mejora la usabilidad para las personas con discapacidades, sino que también contribuye a una experiencia web más inclusiva y equitativa para todos los usuarios.
Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS
Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?
- ⚫① - Dark1 - Conocimiento en Bruto. Modo Cuñao, hablo pero no puedo respaldarlo.
- 🔴② - Rojo2 - Conocimiento Impulsivo, pasional, "lo mio es lo correcto".
- 🟡③ - Yellow3 - Conocimiento Crítico: se comienza a explorar el hecho de que pueda haber otras perspectivas.
- 🟢④ - Green4 - Conocimiento Natural: Surge al comprender la naturaleza de la realidad y del ser humano en una materia.
- 🔵⑤ - Blue5 - Conocimiento Científico: Supone la suma de las fases anteriores aplicando el rigor de lo descubierto por la ciencia hasta ahora, sin caer en la -anticientífica- "opinión científica/opinión de expertos".
- ⚪⑥ - Light6 Conocimiento Consolidado: Se alcanza al integrar todo lo anterior desde una perspectiva empática y asumiendo una verdad probabilística dinámica dependiente del contexto.
Sobre la categorización de los tipos de conocimiento
- Conocimiento Gnoseológico: ⚫① 🔴② 🟡③ 🟢④
- Conocimiento Epistemológico: 🔵⑤
- Conocimiento Metsukeológico: ⚪⑥
La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).
La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).
Mas sobre el contexto
DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)
Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:
- 🌐 - Contenido Externo sobre cuya validez/validación no tenemos control (usualmente enlaces que salen de #MetsuOS)
- ⚖️ - Analisis
- ⚖️📚 - Análisis Bibligráfico
- ⚖️🔬 - Análisis Científico
- ⚖️🏛️ - Análisis Estructural
- ⚖️🧠 - Análisis Filosófico
- 📖 - Referencia
- 📖📚 - Referencia Bibliográfica / Libro
- 📖🔬- Referencia Científica / Paper
- 📖🏛️ - Referencia Estructural
- 📖🧠 - Referencia Filosófica
- 🔍️- Paradigma
Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.
- 🔴②-🌐🟡③ - Nivel del contenido del documento Rojo2, nivel del contenido externo del que habla el documento Yellow3.
- 🔴②-⚖️📚 🔴② - Nivel del contenido del documento Rojo2, en base a análisis bibliográfico nivel Rojo2
También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).
En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.
Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).
Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐
Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle
- Información IA: Generado asistido por IA (gpt-3.5-turbo). Supervisado por Humano.
- Ultima Modificación: 2024-06-10 15:26:26.954000+00:00
- Versión Documento: 0.2.6