MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Evaluación y presentación del proyecto final (Pyxel) ⚫①

Aprender sobre Pyxel ⚫①

La evaluación y presentación del proyecto final en Pyxel es crucial para mostrar tu trabajo y recibir retroalimentación sobre tu juego. Aquí tienes algunos pasos a seguir para llevar a cabo esta etapa de manera efectiva:

Evaluación del Proyecto:

  1. Revisión de Funcionalidades:
  2. Verifica que todas las características planificadas se hayan implementado correctamente.

  3. Realiza pruebas exhaustivas para asegurarte de que el juego funcione sin errores y que todas las mecánicas de juego sean fluidas.

  4. Análisis de Diseño:

  5. Evalúa la estética visual y la coherencia del diseño de tu juego.

  6. Considera la usabilidad de la interfaz de usuario y la experiencia general del jugador.

  7. Pruebas de Jugabilidad:

  8. Invita a otras personas a probar tu juego y observa sus reacciones y comentarios.

  9. Toma nota de cualquier problema de jugabilidad, confusión o áreas de mejora identificadas durante las pruebas.

  10. Optimización y Rendimiento:

  11. Realiza pruebas de rendimiento para asegurarte de que el juego funcione correctamente en diferentes dispositivos y configuraciones.
  12. Identifica y corrige cualquier problema de rendimiento, como ralentizaciones o tiempos de carga prolongados.

Presentación del Proyecto:

  1. Preparación de una Demostración:
  2. Prepara una versión jugable o una demostración de tu juego para mostrar durante la presentación.

  3. Destaca las características clave y las mecánicas de juego durante la demostración.

  4. Creación de Materiales de Apoyo:

  5. Crea materiales visuales, como capturas de pantalla y vídeos, para acompañar tu presentación.

  6. Prepara una breve descripción del juego y sus características para compartir con los espectadores.

  7. Organización de la Presentación:

  8. Planifica una presentación estructurada que incluya una introducción al juego, una demostración en vivo y una sesión de preguntas y respuestas.

  9. Practica tu presentación varias veces para asegurarte de que puedas comunicar claramente tus ideas y responder a las preguntas de manera efectiva.

  10. Recopilación de Retroalimentación:

  11. Aprovecha la oportunidad para recibir comentarios y sugerencias de tus compañeros y evaluadores.
  12. Escucha atentamente la retroalimentación y considera cómo puedes utilizarla para mejorar tu juego en el futuro.

Al seguir estos pasos, podrás evaluar y presentar tu proyecto final en Pyxel de manera efectiva, demostrando tus habilidades y logros en el desarrollo de juegos.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle