MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Influencia y legado en la filosofía contemporánea (Estudio pensamiento y filosofía de una persona) ⚫①

Curso sobre estudiar el pensamiento y filosofía de una persona ⚫①

Claro, la influencia y el legado de una persona en la filosofía contemporánea pueden ser muy significativos y duraderos. Aquí hay algunas formas en las que el pensamiento y la filosofía de una persona pueden influir en la filosofía contemporánea:

  1. Inspiración filosófica: Las ideas y teorías de una persona pueden inspirar a filósofos contemporáneos a desarrollar nuevas teorías o enfoques filosóficos basados en su trabajo anterior. Por ejemplo, las ideas de filósofos clásicos como Platón o Kant han sido fundamentales para el desarrollo de la filosofía contemporánea.

  2. Crítica y debate: El pensamiento de una persona puede ser objeto de crítica y debate por filósofos contemporáneos, lo que puede resultar en un mayor desarrollo y refinamiento de las ideas filosóficas. Este proceso de crítica y debate es fundamental para el avance de la filosofía.

  3. Influencia en áreas específicas de la filosofía: Dependiendo de las áreas de interés y especialización de una persona, su pensamiento puede tener un impacto significativo en áreas específicas de la filosofía contemporánea, como la ética, la ontología, la epistemología, la filosofía política, entre otras.

  4. Formación de discípulos y seguidores: Una persona influyente en la filosofía puede formar discípulos y seguidores que continúen desarrollando y promoviendo su pensamiento en la filosofía contemporánea. Estos discípulos pueden expandir y aplicar las ideas y teorías de la persona influyente a nuevos contextos y problemas filosóficos.

En resumen, la influencia y el legado de una persona en la filosofía contemporánea pueden manifestarse de diversas formas, desde la inspiración de nuevas teorías hasta el debate crítico y la formación de seguidores que continúan desarrollando su pensamiento.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle