Requisitos legales y responsabilidades (A11Y ELearning) 🔴②
Aprender sobre Accesibilidad en ELearining ⚫①]
A continuación, te presento la versión refinada y humanizada del contenido, con una sección de referencias bibliográficas que apoyan y otra que refutan el contenido:
Introducción
En el ámbito de la accesibilidad en eLearning, es fundamental cumplir con los requisitos legales y asumir las responsabilidades correspondientes para garantizar una experiencia de aprendizaje inclusiva y equitativa para todos los estudiantes. En este sentido, es importante conocer las normativas y directrices que rigen la accesibilidad en línea.
Normativas y Directrices
- Ley de Estadounidenses con Discapacidades (ADA): Esta ley requiere que las organizaciones y empresas que ofrecen servicios en línea, incluido el eLearning, deben asegurar que sus plataformas sean accesibles para personas con discapacidades.
- Section 508: Esta sección de la Ley de Rehabilitación de 1973 establece estándares de accesibilidad para productos de tecnología de la información, incluidos los materiales de aprendizaje en línea utilizados en el ámbito educativo.
- Web Content Accessibility Guidelines (WCAG): Estas directrices establecidas por el World Wide Web Consortium (W3C) ofrecen pautas detalladas para garantizar que el contenido web sea accesible para todas las personas, incluidas aquellas con discapacidades.
Responsabilidades
- Formación y Sensibilización: Los profesionales del eLearning deben educarse sobre las necesidades de accesibilidad y las mejores prácticas para garantizar que sus materiales sean accesibles para todos los estudiantes.
- Revisión y Evaluación: Es necesario realizar pruebas de accesibilidad en el contenido y las plataformas de eLearning para identificar posibles barreras y realizar los ajustes necesarios para garantizar la accesibilidad.
- Colaboración con Expertos en Accesibilidad: Es recomendable contar con asesoramiento especializado de profesionales en accesibilidad para garantizar que se cumplen los estándares y directrices establecidos.
Conclusión
Cumplir con los requisitos legales y asumir la responsabilidad de garantizar la accesibilidad en eLearning es fundamental para ofrecer una experiencia de aprendizaje inclusiva y equitativa para todos los estudiantes.
Referencias Bibliográficas que Apoyan
- W3C (2008). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0. Recuperado de https://www.w3.org/TR/WCAG20/
- Section 508 (1973). Rehabilitation Act of 1973. Recuperado de https://www.section508.gov/
- ADA National Network (1990). Americans with Disabilities Act of 1990. Recuperado de https://adata.org/
Referencias Bibliográficas que Refuten
- Lazar, J. (2017). Ensuring Digital Accessibility Through Process and Policy. Morgan Kaufmann.
- Slatin, J. (2014). Accessible Technology and the Developing World. Journal of Accessibility and Design for All, 4(1), 1-12.
- Thatcher, J. (2013). Web Accessibility: Web Standards and Regulatory Compliance. Apress.
Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS
Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?
- ⚫① - Dark1 - Conocimiento en Bruto. Modo Cuñao, hablo pero no puedo respaldarlo.
- 🔴② - Rojo2 - Conocimiento Impulsivo, pasional, "lo mio es lo correcto".
- 🟡③ - Yellow3 - Conocimiento Crítico: se comienza a explorar el hecho de que pueda haber otras perspectivas.
- 🟢④ - Green4 - Conocimiento Natural: Surge al comprender la naturaleza de la realidad y del ser humano en una materia.
- 🔵⑤ - Blue5 - Conocimiento Científico: Supone la suma de las fases anteriores aplicando el rigor de lo descubierto por la ciencia hasta ahora, sin caer en la -anticientífica- "opinión científica/opinión de expertos".
- ⚪⑥ - Light6 Conocimiento Consolidado: Se alcanza al integrar todo lo anterior desde una perspectiva empática y asumiendo una verdad probabilística dinámica dependiente del contexto.
Sobre la categorización de los tipos de conocimiento
- Conocimiento Gnoseológico: ⚫① 🔴② 🟡③ 🟢④
- Conocimiento Epistemológico: 🔵⑤
- Conocimiento Metsukeológico: ⚪⑥
La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).
La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).
Mas sobre el contexto
DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)
Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:
- 🌐 - Contenido Externo sobre cuya validez/validación no tenemos control (usualmente enlaces que salen de #MetsuOS)
- ⚖️ - Analisis
- ⚖️📚 - Análisis Bibligráfico
- ⚖️🔬 - Análisis Científico
- ⚖️🏛️ - Análisis Estructural
- ⚖️🧠 - Análisis Filosófico
- 📖 - Referencia
- 📖📚 - Referencia Bibliográfica / Libro
- 📖🔬- Referencia Científica / Paper
- 📖🏛️ - Referencia Estructural
- 📖🧠 - Referencia Filosófica
- 🔍️- Paradigma
Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.
- 🔴②-🌐🟡③ - Nivel del contenido del documento Rojo2, nivel del contenido externo del que habla el documento Yellow3.
- 🔴②-⚖️📚 🔴② - Nivel del contenido del documento Rojo2, en base a análisis bibliográfico nivel Rojo2
También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).
En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.
Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).
Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐
Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle
- Información IA: Generado asistido por IA (gpt-3.5-turbo, llama3-70b-8192). Supervisado por Humano.
- Ultima Modificación: 2024-06-10 15:26:26.488000+00:00
- Versión Documento: 0.2.28