MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Selección de fuentes primarias y secundarias (Estudio pensamiento y filosofía de una persona) 🔴②

Curso sobre estudiar el pensamiento y filosofía de una persona ⚫①

En el estudio del pensamiento y la filosofía de una persona, la selección de fuentes primarias y secundarias es crucial para comprender en profundidad las ideas y el contexto en el que se desarrollaron.

Fuentes Primarias

Las fuentes primarias son documentos o materiales que proporcionan información directa y original sobre el tema en estudio. En el contexto de estudiar el pensamiento y la filosofía de una persona, las fuentes primarias incluyen:

1. Escritos Originales

Los libros, ensayos, artículos y cartas escritos por la persona objeto de estudio. Estos textos son esenciales para comprender sus ideas, argumentos y perspectivas de primera mano.

2. Discursos y Conferencias

Transcripciones o grabaciones de discursos y conferencias impartidas por la persona. Estos proporcionan una visión de sus ideas expresadas de forma oral y pueden revelar aspectos adicionales de su pensamiento.

3. Correspondencia Personal

Cartas y comunicaciones personales escritas por la persona, así como aquellas recibidas de otros individuos relevantes. Estos documentos pueden ofrecer información sobre sus relaciones, influencias y circunstancias personales.

Fuentes Secundarias

Las fuentes secundarias son interpretaciones, análisis y comentarios sobre las fuentes primarias. Estas fuentes proporcionan contexto, crítica y análisis académico sobre el trabajo y las ideas de la persona objeto de estudio. Algunos ejemplos de fuentes secundarias son:

1. Libros y Ensayos Académicos

Estudios biográficos, análisis críticos y comentarios académicos que examinan y contextualizan el pensamiento y las contribuciones de la persona en cuestión.

2. Artículos de Revistas Académicas

Publicaciones que ofrecen investigaciones especializadas y análisis críticos sobre temas específicos relacionados con el pensamiento y la filosofía de la persona.

3. Entrevistas y Documentales

Entrevistas con expertos, documentales y programas de televisión que exploran la vida y obra de la persona desde diferentes perspectivas.

La selección adecuada de fuentes primarias y secundarias es fundamental para obtener una comprensión completa y bien fundamentada del pensamiento y la filosofía de una persona. Al combinar ambos tipos de fuentes, los estudiantes pueden examinar tanto la fuente original como las interpretaciones y análisis proporcionados por otros académicos, lo que enriquece su comprensión y apreciación del tema.

Referencias Bibliográficas que apoyan el conteido

Referencias Bibliográficas que refutan el contenido

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle