MetsuOS

Construyendo la plena inclusión a través del videojuego

Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②

<# Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②

Index | ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②)

Introducción

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) ha desarrollado un marco de evaluación para garantizar la precisión y la confiabilidad de la información utilizada en la toma de decisiones y en la comunicación. Este marco se conoce como el Sistema de Fiabilidad de Fuentes y Credibilidad de Contenidos de la OTAN (OTAN, 2019, "Sistema de Fiabilidad de Fuentes y Credibilidad de Contenidos").

Objetivos del sistema

El objetivo principal del sistema es proporcionar un marco común para evaluar la fiabilidad de las fuentes de información y la credibilidad de los contenidos, con el fin de:

  1. Garantizar la precisión y la confiabilidad de la información utilizada en la toma de decisiones (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).
  2. Reducir el riesgo de errores o engaños en la información (Hernández, 2018, "La credibilidad de los contenidos en la era digital", Revista de Comunicación y Sociedad, 21(1), 1-20).
  3. Mejorar la eficacia y la eficiencia en la comunicación y la toma de decisiones (OTAN, 2019, "Sistema de Fiabilidad de Fuentes y Credibilidad de Contenidos").
  4. Fomentar la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de la información (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).

Componentes del sistema

El sistema se compone de dos componentes principales:

Niveles de fiabilidad y credibilidad

Niveles de fiabilidad de la fuente de información

Los niveles correspondientes y sus significados son (2022.12 Manual de las unidades militares de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en el mantenimiento de la paz de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas - Anexo B):

Niveles de credibilidad de la información

Los niveles correspondientes y sus significados son (2022.12 Manual de las unidades militares de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en el mantenimiento de la paz de las misiones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas - Anexo B):

Proceso de evaluación

El proceso de evaluación implica los siguientes pasos:

  1. Identificación de la fuente: se identifica la fuente de la información y se evalúa su fiabilidad (Hernández, 2018, "La credibilidad de los contenidos en la era digital", Revista de Comunicación y Sociedad, 21(1), 1-20).
  2. Análisis del contenido: se analiza el contenido de la información y se evalúa su credibilidad (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).
  3. Evaluación de la fiabilidad y la credibilidad: se evalúa la fiabilidad de la fuente y la credibilidad del contenido utilizando la escala de 5 niveles (OTAN, 2019, "Sistema de Fiabilidad de Fuentes y Credibilidad de Contenidos").
  4. Verificación y validación: se verifica y se valida la evaluación con otros expertos y fuentes de información (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).
  5. Actualización y revisión: se actualiza y se revisa la evaluación periódicamente para garantizar su precisión y relevancia (Hernández, 2018, "La credibilidad de los contenidos en la era digital", Revista de Comunicación y Sociedad, 21(1), 1-20).

Beneficios del sistema

El sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN ofrece varios beneficios, incluyendo:

  1. Mejora de la precisión y la confiabilidad de la información (OTAN, 2019, "Sistema de Fiabilidad de Fuentes y Credibilidad de Contenidos").
  2. Reducción del riesgo de errores y engaños (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).
  3. Mejora de la eficacia y la eficiencia en la comunicación y la toma de decisiones (Hernández, 2018, "La credibilidad de los contenidos en la era digital", Revista de Comunicación y Sociedad, 21(1), 1-20).
  4. Fomento de la transparencia y la rendición de cuentas en la gestión de la información (García, 2020, "La evaluación de la fiabilidad de las fuentes de información en la toma de decisiones", Revista de Investigación en Ciencias de la Información, 10(1), 1-15).

Críticas y refutaciones

Conclusión

En resumen, el sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN es un marco de evaluación que ayuda a garantizar la precisión y la confiabilidad de la información utilizada en la toma de decisiones y en la comunicación. Aunque el sistema tiene sus limitaciones y críticas, puede ser una herramienta útil para evaluar la fiabilidad de las fuentes de información y la credibilidad de los contenidos en la era digital.

Referencias bibliográficas

Anexo 1: Fuentes de información sobre la OTAN

Fuentes de información sobre la fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos

Bases de datos y repositorios de información

Organizaciones y instituciones

One More Thing

Un escenario de retrocomputación del siglo 24

¡Desbloquea el poder de MetsuOS y descubre que la privacidad y la seguridad son la clave para desencadenar tu verdadero potencial en línea!

Contenido registrado en Safe Creative

Logo Safe Creative
¡Usa el código de promocional 7ZYM4Z y ahorrate unos eurillos en tu suscripcion de Safe Creative!

MetsuOS Needs You!

Apoyanos en este proyecto difundiendolo en tus redes, o mejor, haznos una donación a la cuenta paypal para poder dedicar más tiempo y recursos a el. No olvides comentarnos que parete te interesa más junto con tu donación.

En este momento, además de mantener los servicios, estoy centrado en crear la siguiente iteración del software que me permite hacer todo esto y creando una biblioteca personal física para poder contrastar contenido.

Sobre el sistema de validez de un contenido en MetsuOS

Empezando a incorporar los niveles de validación de un contenido (también llamada sabiduría o niveles de conocimiento) ⚫🔴 🟡 🟢 🔵⚪ ¿Qué són?

Sobre la categorización de los tipos de conocimiento

La Metsukeología (de Metsuke vision global y logos conocimiento) es la ciencia que estudia el conocimiento como un conjunto potencial de conocimiento del que podemos obtener, procesar o percibir partes concretas dentro de un marco contextual específico, y cuyo contexto general real está muy por encima de lo que somos capaces, como especie, de percibir, procesar e integrar de forma completa (definición en progreso).

La Metsucología (de Metsu aniquilación - en este contexto en forma de colapso - , logos conocimiento) es la ciencia que estudia como extraemos verdades percibidas - colapsadas - como conocimiento desde nuestra perspectiva real (tanto epistemológico como gnoseológico) al tomar una parte específica del conocimiento metsukeológico potencial enmarcado en un contexto concreto, obligando a colapsar el conocimiento potencial en conocimiento específico (definición en progreso).

Mas sobre el contexto

DISCLAIMER: Mi consideración de anticientífico respecto al consenso científico es una hipotesis de trabajo propia, que supone que toda asignación de validez, incluso aquella derivada de la conclusión por acumulación de evidencia NO debe ser supeditada a debate, ni acuerdo, debe ser algo probabilistico sin intervención del ego humano. Podría estar equivocado y, en este punto, es donde se aplicaría entonces ese mismo consenso que ahora considero no valido (incluso dañino)

Existen indicadores para algunas cuestiones adicoinales como los siguientes:

Cuando hablamos de un contenido que incluye un texto que hace referencia a otro.

También aplicaremos el Sistema de fiabilidad de fuentes y credibilidad de contenidos de la OTAN 🔴②, este sistema incluye una valoración de la fiabilidad de la fuente de A a F (siendo A la de mayor fiabilidad) y una varloración de credibilidad del contenido de 1 a 6 (siendo 1 la mayor credibilidad).

En MetsuOS la agregaremos al final uniendo amos valores como si fuera una coordenada. Por ejemplo: ⚫①-D4 o 🟡③-B2. Esto ayudarña a contextualizar la información sobre la solidez del conocimiento al que se hace referencia en cada momento.

Hay que tener en cuenta que, cuando hay elementos subjetivos o parcialmente subjetivos, el punto de referencia seré yo mismo. Quizá más adelante pueda objetivizar esto más (seria lo deseable), pero en tanto no tenga herramientas que me lo permitan, debo ceñirme al principio de honestidar intelectual, y esperar que mis sesgos dañen lo menos posible la información (en parte este es el nudo gordiano que pretendo resolver, y por ello es dificil resolverlo a priori).

Así de forma resumida, podríamos decir que esta definición es nivel 🔴② (Rojo2 xD) ¿Crees que me dejo algo? Si es así por favor ayudame a mejorarlo contactándome a través de X (Twitter) en mi cuenta, @metsuke 🌐

Consulta la versión completa de la descripcion en ⚫🔴🟡🟢🔵⚪ (🔴②) Un poco más de detalle