Representacion en 8x8 pixels de una tetera con su vapor de agua y todo

Los 7 principios de la Inclusion Tecnológica (POUR TEA)

En un artículo reciente, expuse el concepto de accesibilidad funcional en oposocion a accesibilidad legal, como camino hacia la verdadera inclusión, en este quiero complementar la doctrina actualmente vigente y que emana de la WCAG 2.0 con 3 principios propios adicionales que en conjunto considero “Los 7 principios de la accesibilidad funcional o inclusión tecnológica”,

Nota: La regla mnemotécnica POUR de los principios de accesibilidad, así como la nueva que incorporo TEA para los tres principios que sumados dan como resultado la inclusión, parten de las palabras en inglés. (En cada caso indicaré entre paréntesis la palabra en inglés correspondiente).

Los 4 Principios de la Accesibilidad Tecnológica (POUR)

Estos 4 principios derivan directamente de la WCAg 2.0 (Web Content Accesibility Guidelines) de la W3C., uno de los documentos de referencia en esta materia a nivel mundial.

Este artículo constituye únicamente un punto de partida y “hoja de ruta” sobre la materia, cada uno de los principios los desarrollare en artículos posteriores, profundizando primordialmente en las intenciones y filosofía de aplicación de cada uno de los principios, pero por ahora, demos contexto a la cuestión.

Principio 1: Percibible (Perceivable)

Parafraseando los viejos principios de Cobra Kai, “quien no percibe no combate” o dicho de otro modo, si no tienes forma de verlo, oirlo, saborearlo, olerlo o tocarlo, no puedes hacer nada con ello, es como la materia oscura, sabemos que esta ahí pero no podemos interactuar con ella.

Por tanto es neceario prever que el contenido, producto o servicio pueda ser percibido como mínimo con la vista, con el oído o con el tacto (ya que a día de hoy gusto y olfato no forman parte usual de la interacción tecnológica a este nivel), y de este modo permitir que cualquier perfil de usuario tenga acceso al menos a uno de estos canales.

Principio 2: Operable (Operable)

Nada que ver con escalpelos y largas cicatrice, se trata nada más y nada menos que algo tan sencillo como que los medios de interacción debe ser accesibles, de nada nos sirve percibir un Rover sobre la superficie de Marte, si no tenemos controles adecuados para manejarlo.

Esto implica, a efectos tecnológicos, que cada uno de los elementos con los que pretendamos el usuario interactúe, deben ser total y completamente accesible, y en su caso operable como mínimo mediante teclado y ratón, ya que habrá perfiles que sólo puedan depender de un teclado para la interacción.

Principio 3: Comprensible (Understandable)

Tanto el contenido, como los medios de interacción han de ser comprensibles, de nada nos sirve tener 16 botones a combinar de 3 en tres para mover un rover hacia delante y hacia atrás, esta evidencia se vuelve aún más vital cuando hablamos de construir de forma accesible.

Puede parecer – y en el fondo es, o debería ser – de perogrullo, pues aún así, la inmensa mayoría de desarrolladores no lo tienen en cuenta, lo hacen “para entenderlo ellos” sin tener en cuenta más que personas de 1,80 que ven, oyen , y se mueven sin limitación alguna y ya, estamos muy lejos de que algo tan evidente como hacer las cosas bien y de forma profesional, sea realmente omnipresente.

Principio 4: Robusto (Robust)

Aquí empieza lo delicado del asunto, con robusto se nos habla de dos conceptos principales:

Robustez Interactiva

No basta con que el contenido sea operable, ha de serlo de un modo que permita a cualquier perfil de usuario hacerlo de una forma equilibrada y sostenida en el tiempo, tomando en cuenta que no haya altibajos en la accesibilidad en función del perfil del usuario.

Como ejemplo, y siempre bajo mi criterio personal, no es robusto un interfaz de usuario que por ejemplo use una versión de texto plano para personas ciegas, puede que “técnicamente” sea accesible, pero daña gravemente el nivel de interacción de un usuario ciego , respecto de otro que no lo es, pues perderá, entre otras, todas las facilidades de navegación, esto lo hace de todo, menos Robusto.

Robustez Tecnológica

Si la anterior es importante, esta robustez tecnológica nos habla del soporte (ampliando la base del WCAG) de diferentes entornos y plataformas (el WCAG habla literalmente “user agents” esto es “navegadores”) tecnológicas, presentes y futuras.

Como ejemplo nuevamente bajo mi punto de vista, no solo sería inaceptable algo que pudiendo funcionar correctamente en un determinado entorno no lo haga, sino que aun será más problemático – y es un problema que se da a diario – que mañana actualicen versión de una aplicación web que es la base de nuestro dia a dia , y que de repente no sea accesible, y ya si uno es profesional y esa aplicación es parte de nuestro flujo productivo, se torna en algo que, si no es delictivo por parte del desarrollador, debería , sin duda, serlo.

Los 3 Principios de la Inclusión Tecnológica (TEA)

No he encontrado – por ahora – bibliografía en el sentido de lo que propongo en estos principios adicionales, si hay literatura sobre inclusión en el mundo de la educación, pero a efectos de “Inclusión Operativa a nivel Tecnológico”, por ahora no conozco bibliografía. Esto implica que es una propuesta personal, e inicial, por lo que en un futuro podría mutar debido a conocimientos o experiencias adquiridas. Tómese, como punto de partida en todo caso, y – siempre que se haga con calma y argumentos – den su opinión o certezas en los comentarios, puede que no varíen mi posicionamiento, pero prometo evaluarlos , ya que mi objetivo es llegar a un destino concreto, no ser el más listo, ni el que más razón lleve. A más de que enriquecerán a todo el que se plantee esta cuestión.

Principio 5: Transversal (Transversal)

¿A qué nos referimos con Transversal? principalmente atendemos a dos aspectos:

Trasversalidad Geográfica

Si bien es cierto que el escenario geoestratégico mundial es harto complejo, cuando hablamos de inclusión, debemos ser lo más neutrales posible, esto no quiere decir que no tomemos las medidas apropiadas para que la tecnologías que creemos no sean usadas de forma inapropiada, pero hemos de tener en cuenta que el camino hacia la plena inclusión consolida derechos y deberes, así como un modo de pensar que nos aleja de forma extrema del absolutismo de dictaduras y fanatismos religiosos, y por ello es un medio valioso para disolver la roca de la incomprensión y los prejuicios.

Además de lo anterior, hemos de tener en cuenta, los medios disponibles para cualquier perfil de usuario, esté este donde esté, se que no es sencillo, pero si pretendemos ser verdaderamente inclusivos, hemos de llegar al mayor número de potenciales usuarios posibles dejando en un segundo plano el número de usuarios de cada tipo existentes, cada perfil de usuario ha de ser tratado como si fuera el centro de nuestro negocio, o de lo contrario caeremos en discriminar personas, aún de forma involuntaria.

Transversalidad Económica

Mal ejemplo daremos si creamos tecnologías que “solo” funcionen en dispositivos concretos de rangos de precio concretos – ejemplo de esto es la parte menos brillante del modelo de inclusión de Apple – es obvio que deberemos graduar la potencia y forma de implementar funciones (existiendo algunas imposibles de realizar en según qué dispositivos por supuesto), en base a la disponibilidad tecnológica, pero lo que no es aceptable es eso del “impuesto revolucionario para ciegos” también llamado “tener que pagar miles de euros por un dispositivo o tener que optar por modelos concretos de alta gama de casi todo, para aspirar a ser la mitad de igual que alguien que ve y además de un modo de todo menos Robusto”.

Principio 6: Eficiente (Efficient)

En torno a la eficiencia, esto tiene que ver con varios aspetos:

Eficiencia Operacional

Como hemos comentado en puntos anteriores, no es suficiente con que un determinado producto o servicio sea operable, ha de ser eficiente en esa operatividad, pero no solo en genérico, debe ser capaz de ser lo más eficiente que sea físicamente posible para cada perfil de usuario, adaptándose como un guante a cada uno para hacerlo plenamente eficiente en su uso.

El “One Size Fits All” esta bien como principio básico que evite la desfachatez de la web con “versión en texto para ciegos”, algo absolutamente infame, pero esto no puede impedirnos crear herramientas que hagan desaparecer casi por completo las barreras con independencia del perfil del usuario, de lo contrario, siempre estaremos dejando a alguien fuera, y esto es inaceptable.

Eficiencia Constructiva

Es obvio que una metodología constructiva como la actual que hace que cualquier mínima innovación se torne en inasumible técnica, humana y económicamente es inaceptable para cualquier empresa o inversor.

Hemos de reinventar el modo de hacer las cosas para que cumplir todos estos principios, sea sencillamente algo en lo que no tengamos que pensar mas allá de un diseño, por ser lo que es rentable económica y socialmente.

El como, bueno, eso pretendo que exploremos todos juntos y cada cual desde su trinchera, pero como colectivo de desarrolladores y consultores, nos corresponde a nosotros empujar en esa dirección, porque siento ser yo el que lo diga, pero la aproximación actual de “dar penita y con el mazo dando” (explotar pena y amenazar con la legislación, si es que existe y se cumple) sencillamente ha fracasado. Las grandes empresas, sobre todo en España, no solo se limpian el trasero con esa legislación – bastante avanzada en su contenido todo hay que decirlo – sino que sonríen socarronamente al personal mientras lo hacen,

Algo similar ocurre con el modelo organizativo del colectivo, no se sostiene más allá de ciertos logros sociales – loables pero que tampoco cambian el problema de base a mejor precisamente – y que tiene excesiva tendencia a la endogamia y la autocomplacencia de quien está cómodo con su estatus y no quiere perderlo.

Para no ser injusto, dejaré mi crítica ahí, pues me consta que existe gente con verdaderas buenas intenciones en estos entornos corporativistas. y además el enfoque social global del público general al respecto tampoco ayuda demasiado a nuestra labor, vivimos tiempos de escalada supremacista.

Hemos – por tanto -de ser mucho más inteligentes a la hora de abordar esta problemática, si es que en verdad pretendemos solventar algo claro. Si solo se pretende vivir del cuento, sigamos como hasta ahora.

Eficiencia Energética

¿Energetica? ¿Y eso que tiene que ver con la inclusión? buen, en realidad tiene absolutamente todo que ver, por un lado se ha de ser eficiente a la hora de implementar funciones en dispositivos no preparados para determinados niveles de funcionalidad. En estos casos vale mas simplificar la funcion sin perder su utilidad que empeñarnos en meter una red neuronal de 200 capas en un Nokia de hace 20 años.

Por otro lado, nuestros métodos constructivos han de estar cortados por el mismo patrón, mal favor nos haremos si para lograr crear un mundo inclusivo consumimos tanta energía que el mundo se torna en inhabitable. El equilibrio aquí es clave.

Eficiencia Económica.

Este es el meollo del porqué hablo de eficiencia y no de eficacia. La eficacia debe ser lo que el usuario pueda lograr mediante el uso de nuestras herramientas, pero para lograr todos los objetivos de un modo robusto , hemos de lograr que hacerlo sea no solo rentable, sino eficiente al punto de ni plantearnos hacerlo mal, a la antigua, y sin tener todo esto en mente, de lo contrario fracasaremos antes de comenzar.

Principio 7: Adaptable (Adaptable)

En este punto tratamos un tema especialmente peliagudo, el de la adaptabilidad, esto se refiere a los aspectos siguientes:

Adaptabilidad Retroactiva

Recordáis que he hablado de un Nokia de hace 20 años? esto tiene que ver con la transversalidad pero también con la eficiencia y robustez, según el método de creación y mantenimiento sea más eficiente, hemos de ser capaces de llegar cada vez más atrás en la retrocompatibilidad, al hacerlo estaremos dando una increíble robustez a los principios de transversalidad geográfica y económica, no olvidemos que no todo ser humano tiene acceso a tecnologías punteras e incluso hemos de tener en cuenta que no tardando mucho vamos a tener que reutilizar dispositivos y tecnologías, pues el precio crecerá exponencialmente según se agoten los recursos.

Puede que incluso en unos años nuestra libertad e independencia dependa de nuestra capacidad de mantener en funcionamiento tecnológicas y medios de difusión cultural en apariencia superadas. De esto del “nuevo latifundismo tecnológico y cultural” ya hablaremos largo y tendido en otros posts que da para novela de espías xD

Adaptabilidad Presente

Tecnologías que en un determinado momento desaparecen, presidentes de paises fanaticos que tratan de hacer geopolítica bloqueando programas informáticos, gobiernos que espían ciudadanos, fallos puntuales de empresas al actualizar, el escenario es infinito, hemos de ser capaces de adaptarnos a estos cambios de forma dinámica, en concreto si una tarea se puede realizar de varias formas deberíamos implementar todas, no solo nos ayudará a adaptarnos a “desajustes”, sino que además nos aportará un enorme plus a la hora de implementar la adaptabilidad retroactiva de forma robusta.

Adaptabilidad Futura.

No sabemos a qué nuevos entornos y posibilidades nos enfrentaremos, pero mientras mantengamos todos estos principios, valores y la mente ágil podremos adaptarnos a todo lo que surja, eso si, hemos de tener en cuenta que nos toca mantener una construcción modular y un diseño orientado a capacidades y “older first” para lograr mantenernos en la ola sin dejar en la estacada a nadie.

Conclusiones

Soy consciente de que lo que planteo parece una tarea titánica,faraónica incluso, pero tal y como lo veo la tendencia actual es sombría, si no reaccionamos de un modo extremadamente osado, acabaremos nuevamente en las esquinas pidiendo limosna, y yo, personalmente me niego a ello.

Exagerando un poco bastante podríamos resumirlo en un grito: “Inclusión o muerte”

¿Te gusta lo que hago?

En ese caso, puedes ayudarme con los costes de servidor, de dominios, y apoyame para que pueda seguir trabajando en esta dirección, recuerda ¡esta donación es completamente voluntaria!

En caso de que la cantidad propuesta te parezca mucha o (espero que) poca, puedes donar la cantidad que quieras a través de mi página en Paypal.me, si en la nota indicas porque donas y porque no coincides con la cantidad indicada, me ayudaras a entender mejor que creaciones pueden ser de mayor valor para vosotros, y tratare de crear mas de ese tipo (aunque en esencia escribo y creo lo que siento en cada momento). Gracias de todo corazón.

¿Quieres saber cual es mi plan con los miles de millones de los pozos de petroleo?

Mi interpretacion en 8x8 pixels de lo que entiendo deberia ser el simbolo del feminismo.

Feminismo y Discapacidad: tres fases para lograr una igualdad plena.

En esta ocasión quiero tratar un tema extremadamente delicado, pero imprescindible para sentar la base de lo que es mi filosofía personal a la hora de enfrentar la cuestión de la inclusión.

Vaya por delante que en ningún caso esto es un ataque hacia el movimiento feminista, ni mi vision tiene porque ser la única posible, ni tienes que estar de acuerdo con ella, incluso puedo estar equivocado, estando, por tanto, abierto a criticas y debates siempre constructivos, y solo constructivos. No pretendo decir a nadie lo que tiene que pensar, solo sentar las bases de lo que pienso yo, y poder construir mi filosofía como consultor sobre este pilar (entre otros).

Lo que no voy a admitir bajo ningún concepto, es la típica actitud destructiva de “como eres hombre, no puedes hablar de…”, esto va para todos, no solo puedo, sino que debo, el feminismo busca la igualdad, y, precisamente por ello, no admito que nadie esté por encima de mi (ni por debajo tampoco).

Si tienes problemas con todo esto, te insto encarecidamente a que evalúes desde cero nuevamente tus principios, porque creo que hay alguna lagunilla, del tamaño de un trasatlántico, en tu escala de valores actual y una vez soluciones el problema, te animo que te incorpores a la conversación y aportes tu punto de vista, siempre desde el respeto mas absoluto, obviamente.

Feminismo Binario

Nos encontramos en un momento que se podría considerar, bajo mi punto de vista, histórico. Del mismo modo que un buen día me harté de ser perseguido, agredido y discriminado por ser gordo y querer estudiar (en ese orden), me di media vuelta y empece a devolver los golpes, un amplio consenso de mujeres, a nivel podríamos decir – con reservas – que mundial, se han hartado de ser minusvaloradas, tomadas por coños con patas sin derechos, desplazadas laboral y culturalmente, acosadas. agredidas, usadas, asesinadas… ¿me dejo algo? ah si a mas de todo esto ignoradas, y han decidido plantar batalla.

Solo puedo decir ¡Ole ole y ole! pero también remarcar la necesidad de tener cuidado con el fanatismo fundamentalista que amenaza con llegar cuando decides rebelarte contra tu maltrato porque es fácil pasar de víctima a vengador, en un abrir y cerrar de ojos, sin darte apenas cuenta, aunque tu intención consciente sea buena.

Cuidado con las asunciones en plan “no entiendes porque eres hombre”, esta claro que una parte de la amenaza no la he vivido, y no pretendo ser quien entienda del todo al cien por cien las vivencias del cien por cien de las personas, porque eso es imposible, con independencia de tu sexo, pero no es menos cierto que hablo por experiencia propia. He tardado muchos años en no tratar siempre a todo el mundo como una potencial amenaza hacia mi persona tanto a nivel físico, como psíquico y emocional, en lograr ir por la calle sin que el miedo me paralice y en ser capaz de bajar el escudo de titanio reforzado que me atrapó en mi propia rebeldía, pero esa es otra historia.

Volviendo al tema que nos ocupa, tras esta pequeño desvio aclaratorio, el caso, es que hay una característica principal de este “””primer feminismo”””, que he denominado binario (porque nace para igualar derechos entre hombres y mujeres) que busca eliminar el tan manido “patriarcado” de raiz y de una puta vez, dejando tras de si una sociedad en la que lo importante sea la persona y no su sexo, en la que nadie se crea por encima de nadie, al menos en este sentido de “supremacismo por machismo” (ya que el melon global del supremacismo es más amplio y complejo aún).

He tenido suerte, mi familia en este sentido estaba una generación – o dos – por delante de los hechos históticos, desde un principio se me ha enseñado a ser autosuficiente, a no tolerar que “me sirvan” y a escuchar y considerar opiniones con independencia del sexo del emisor, no ha sido una educacion perfecta respecto a los estandares actuales, pero puedo estar agradecido.

Lo anterior, – como anécdota a dia de hoy divertida, antaño “al borde de la ley” – ha supuesto riesgo para mi integridad cuando en la España profunda de mi más tierna infancia pre-adolescente desafiaba al patriarca de turno recogiendo la mesa y fregando tras la comida, con la mirada cómplice y ojiplática de la dueña de la casa y el desdén rabioso y asesino del machista de turno xD, si no has vivido la epoca podrías tener dificultad para percibir en toda su amplitud lo fuera del tiesto para la época (en España al menos) que era esa actitud. Si es tu caso, te animo a que preguntes a tus mayores en busca de un mayor contexto historico… aun así soy consciente de que – como todo ser humano – me queda casi todo por aprender, y muchos dejes heredados que he de transformar en nuevos usos y costumbres.

En todo caso, percibo al movimiento en si como una miríada de situaciones, perspectivas e información hasta ahora en su gran mayoría silenciada, pero confío que con paciencia, lectura, empatía y reflexión, pueda llegar a un punto mayor de comprensión. En todo caso, entiendo que en algún punto del futuro, o eso espero, esta guerra debería estar ganada y la sociedad reorganizada en consecuencia (caso aparte es si viviré para verlo), sin embargo, ese punto, aunque deseable, solo es el principio del camino (¡hala lo que ha dicho!).

Feminismo Neutro

Año 2055, si hemos logrado sobrevivir al cambio climático y por fin hemoa asumido la igualdad entre hombres y mujeres, resultara que se abre un camino nuevo ante nosotros, aunque el feminismo comenzó en su fase binaria por un motivo concreto y justificado, si buscamos la igualdad, ahora toca ampliar el espectro.

Cierto es que el movimiento LGTBI (and the buididipi, que a este ritmo vamos a acabar incluyendo todo el abecedario, no digo que no sea necesario pero visto con humor deberíamos darle alguna vueltecilla), lleva años luchando por una visibilización y aceptación dentro de la normalidad más absoluta, de todo tipo de orientaciones e identidades sexuales, con independencia de cual sea la configuracion entre género, sexualidad, deseo e identidad (¿me dejo algo?).

El caso es que lo denomino “Feminismo” Neutro para dar protagonismo a la idea de que este objetivo será mucho mas sencillo de alcanzar una vez quede ganada la guerra del Feminismo Binario, es complejo que una sociedad que ni siquiera admite que los miembros que entran dentro del canon hetero “históricamente standard” (me cuesta encontrar una forma de hablar de el no despectiva que esto no va de demonizar a nadie) sean iguales, asuma con normalidad que otras combinaciones de género, orientación, identidad y deseo también sean absolutamente standard sin prejuicios, sin ni siquiera darle importancia… es duro, triste, pero creo que cierto a dia de hoy.

Comprendiendo la absoluta necesidad actual de identificar perfiles, y nombrar de forma concreta las diferentes opciones sexuales, de forma que se conozca su existencia, se pueda visibilizar y por tanto erradicar ese miedo – y odio – a lo diferente. A día de hoy no se puede no visibilizar.

No obstante, a largo plazo entiendo que la solución pasa por eliminar la concepción de sexo e incluso género de la sociedad, así, de raíz, no hablamos de hombre o mujer, hablamos de personas, no hablamos de heteros, gays, trans*, asexuales, etc , etc (póngase aquí toda combinatoria posible dentro del continuo del “yo follo y amo a quien me da la gana, no a quien a ti te parezca bien”) hablamos simplemente de amor y sexo. Punto.

Yendo un paso más allá, para ello el termómetro es el deporte, no comparto esa visión que separa las categorías deportivas por sexo – aunque en esta fase de feminismo binario no veo otro modo de visibilizar el deporte practicado por el género femenino – , lo comprenderia por capacidades, al más puro estilo del boxeo, incluyendo a más del peso una característica en plan “tolerancia a impactos traumáticos”, tendríamos categorías por peso e impacto, con independencia de todo lo demás, que al fin y al cabo no deberia importar.

Si no logramos eliminar las etiquetas que generan las diferencias, y de raíz, no lograremos nada, siempre habrá “bandos” donde debería haber “personas compitiendo”. Un deporte mixto, si se llega a ese punto sin que trogloditas cavernícolas de toda clase y condición se dediquen a soltar sandeces, sería un buen indicador de cierto avance.

Es esta creencia la que me lleva en mi vida personal a ser voluntariamente ambiguo con mi orientacion sexual, más allá de las personas con las que pueda intimar realmente, me mantengo en un punto en el que se debe elegir si se me trata como persona o no, pero sin conocer realmente mi orientación real, la cual no debería importar absolutamente para nada. Si por desconocer asumes algo y ese algo te hace rechazarme, mira, un ser humano gilipollas menos que aguantar en mi vida.

Puede que mi postura sea polémica, pero mientras etiquetemos personas, creo que vamos por el camino incorrecto. Aun así, y una vez que en el futuro se gane la guerra del “Feminismo Neutro” (o el nombre con que quizá se conozca finalmente que no tiene porque ser este), entiendo que ha de existir un dia a partir del cual las personas sean personas, idénticos derechos, deberes, y cero discriminación por sexo, orientación y género.

Y aun con todo, aún no habremos llegado a destino. Aun nos queda una etapa vital.

Feminismo Pleno

Año 2063, los Vulcanos visitan la tierra por primera vez, el ser humano al fin se da cuenta de que la raza es una la humana, la nacionalidad es una; ser humano, y deja a un lado la xenofobia.

Y aún así queda un frente en que batallar, el de la plena inclusión real.

De ciegos, perros guía y taxistas que incumplen la ley.

Hace muy pocas fechas, el compañero Juanjo (@kastwey en twitter) nos hacía partícipes (una vez más, pues no es el único caso ni al único que le pasa), de un nuevo caso de discriminación flagrante por parte de un taxista que viendo que llevaba perro guía, y aun teniendo la obligación ineludible de llevarlo en el taxi, se negaba a llevarlo y se iba por patas.

A mas de esto, pudo entrar en directo en un programa magazine de la mañana y contar su problemática , que es la de muchos más usuarios de perro guia, ¿Cual fue la respuesta de las personas en twitter?¿Denunciar el problema? ¡no! atacar al mensajero, que si no era ciego porque usaba twitter, que mentia, que solo queria joder al sector del taxi… a la panda de energúmenos solo le falto uno que dijera que la culpa la tenía… ¡el por ir con minifalda!

Un pequeño disclaimer sobre la entrevista televisiva, una de las periodistas confunde en un error garrafal, el todo (el colectivo de personas con problemas de visión), con la parte (La “ONCE”, como si fueran el 100% de las personas con ceguera y baja visión, es grande,y mueve mucho dinero pero no nos representa a todos).

Mas allá el paralelismo con el feminismo binario (“exagera!”, “la culpa es suya quien le manda ser ciego y llevar una vida normal”, “si es que va provocando”, “si se quedara en su residencia todo iría mejor”)… se me ocurren barbaridades que pasaran por la cabeza de los trogloditas de turno, pero el problema no es ese.

El problema es mucho más profundo, no se considera a las personas con discapacidada como iguales con necesidad especiales, sino que se nos considera menos validos que los demás, incapaces de valernos por nosotros mismos. Y eso , lejos de ayudar, nos pone en una situación de desprotección absoluta.

Las personas con discapacidad también follamos

Y sentimos, pensamos, tenemos aspiraciones, deseos y sueños como cualquier otro ser humano, solo tenemos que convivir con algún tipo de barrera o limitación que nos impide hacer ciertas cosas del modo en que las hacen otros, pero usando las herramientas adecuadas, hay pocas cosas a las que no podamos llegar igualmente.

Pero el problema no es de maldad, es de desconocimiento y de educación, como comentaba en la parte dedicada al Feminismo Neutro, como pretender igualar la percepción de las personas sobre nosotros cuando aún no somos capaces de considerar a gente con el mismo número de brazos, piernas, sentidos o gónadas iguales? ¡como para pensar que un ser humano es igual a nosotros aunque no vea!.

Lo dicho, hay un gran número de elementos que la sociedad debe asumir para poder llegar al momento de madurez requerido para una inclusión plena, a mas de ignorar género, orientación , identidad etc, se ha de llegar al punto en que las personas solo se evalúen en función de eso, ser personas, si acaso seleccionadas para un puesto de trabajo en base a su aportación , no en base a si tiene o no la capacidad de andar (por poner un ejemplo sencillo) ¿Acaso alguien en una silla de ruedas no puede ser repostero?¿o director de hotel?¿quien ha dicho que no pueda serlo?.

La paradoja de las pancartas feministas no inclusivas.

Quiero ilustrar con esta anécdota, un caso que muestra como, por puro desconocimiento y no por maldad, la sociedad en su conjunto discrimina de forma extensiva a las personas con discapacidad.

El pasado 8 de Marzo, asistimos nuevamente a hechos históricos pero también histriónicos, ya que varias de las pancartas de las manifestaciones estaban escritas con letra oscura y no muy grande, sobre fondo de color violeta intenso ¿el problema? que las personas con baja visión fuimos incapaces de poder leerlas, ni el tamaño ni el contraste lo permitían.

¿Acaso nos tienen mania quienes fabricaron esas pancartas?¿Supone esto que el feminismo es malo? NO, ni mucho menos, solo deja de manifiesto que estamos tan absortos todavía en la fase de feminismo binario, que somos aún incapaces, como sociedad de pensar de forma realmente inclusiva, crear las pancartas en alto contraste para que sean legibles para el mayor número de personas posible aun esta fuera de nuestro pensamientos de base… de ahi que sea tan dificil nuestro trabajo como consultores, falta mucha – casi toda – conciencia sobre la cuestión de la inclusión.

Conclusiones

No pretendo demonizar aqui ni a los más reaccionarios, aunque no voy a esconder la realidad, hay demasiados machistas, demasiados homófobos y muy poca conciencia social en torno al muno de la discapacidad, y me temo que hasa que no se solucionen las dos primeras fase del feminismo, las personas con discapacidad vamos a tener un duro camino por delante repleto de retos.

Eso no quiere decir que nos rindamos, pero si me hace plantearme, como consultor, como enfocar tanto la vía de la concienciación, como la morfología de las soluciones.

El camino que decido emprender es para mi bastante claro, el de considerar a todo ser humano igual al de al lado y por tanto, cualquier contenido, producto o servicio que no sea 100% inclusivo, estará “mal” hecho, o al menos será “incompleto”.

Aun con todo no puedo olvidar el contexto , no puedo pretender aun que todo el contenido, todos los productos y todos los servicios se hagan tomando en consideración la plena inclusiòn, por lo que mi estrategia precisa establecer procesos que a mas de informar, formen a las personas implicadas en el camino hacia la inclusión plena.

Es un camino complejo, pero conocer mejor el entorno, nos ayudará a comprender porque hay estrategias que funcionan mejor que otras y a evitar que la frustración que provoca el desconocimiento ajeno, haga que juzguemos demasiado duramente a quien es participe de esa ignorancia. Nos toca pues, ser mas padres y menos pepito grillo, más comprensivos y menos opresivos.

Espero ver el dia en que no haya que explicar a una editorial porque ha de editar sus libros en digital de forma accesible. Pero los sueños, sueños son.

¿Te gusta lo que hago?

En ese caso, puedes ayudarme con los costes de servidor, de dominios, y apoyame para que pueda seguir trabajando en esta dirección, recuerda ¡esta donación es completamente voluntaria!

En caso de que la cantidad propuesta te parezca mucha o (espero que) poca, puedes donar la cantidad que quieras a través de mi página en Paypal.me, si en la nota indicas porque donas y porque no coincides con la cantidad indicada, me ayudaras a entender mejor que creaciones pueden ser de mayor valor para vosotros, y tratare de crear mas de ese tipo (aunque en esencia escribo y creo lo que siento en cada momento). Gracias de todo corazón.

¿Quieres saber cual es mi plan con los miles de millones de los pozos de petroleo?

Representación del logotipo de Vandal en 8x8 Pixels

Un videojuego para ciegos, no es un videojuego accesible

“Un videojuego para ciegos, no es un videojuego accesible. Un juego accesible es aquel que pueden jugar ciegos y no ciegos.” Frase que comparten en VandalTVtras informarse via Jonathan Chacon de cuestiones relacionadas con accesibilidad, sin duda, una gran frase.

Y es que es común olvidar, tal y como comentan en el video, a los perfiles mas extremos dejándolos fuera, como no nos cansamos de repetir generalmente todos los que nos dedicamos o queremos dedicarnos a la consultoría, la accesibilidad debe ser parte del producto no un parche que se agrega al final. No es un parche es un extra de calidad, una caracteristica que debe ser tenida en cuenta desde el minuto uno.

Me alegro de no estar solo ante el peligro defendiendo esta postura, la industria del videojuego, como gran parte de la indiustria de lo digital, olvida o entiende de forma incompleta en que consiste la accesibilidad. Al margen de lo que yo mismo pueda compartir por esta via, me gustaría que dedicaran unos minutos a leer este genial artículo que precisamente trata los mitos que suelen existir acerca de la accesibilidad web. No habla de videojuegos, pero puede ser tomado como referencia por extensión a casi cualquier producto digital.

Os dejo con el video al que hago referencia, no sin antes felicitar nuevamente a Jonathan por el grano de arena aportado en la disfusión y concienciación respecto a esta importante pero a menudo ignorada cuestión.


¿Te gusta lo que hago?

En ese caso, puedes ayudarme con los costes de servidor, de dominios, y apoyame para que pueda seguir trabajando en esta dirección, recuerda ¡esta donación es completamente voluntaria!

En caso de que la cantidad propuesta te parezca mucha o (espero que) poca, puedes donar la cantidad que quieras a través de mi página en Paypal.me, si en la nota indicas porque donas y porque no coincides con la cantidad indicada, me ayudaras a entender mejor que creaciones pueden ser de mayor valor para vosotros, y tratare de crear mas de ese tipo (aunque en esencia escribo y creo lo que siento en cada momento). Gracias de todo corazón.

¿Quieres saber cual es mi plan con los miles de millones de los pozos de petroleo?

Un pequeño punto azul pálido ... representación en 8x8 píxels de la famosa foto tomada por la sonda Voyager en la que el planeta entero se cencimo un pequeño punto de luz apenas perceptible en la inmensidad del espacio. Tomo esta imagen como representación del concepto de Inclusión

Accesibilidad funcional: el camino hacia la inclusión

Existen un sinfín de barreras a las que se enfrentan tanto personas con discapacidad, como su entorno, pero en su más íntimo origen, se encuentra un problema aún mas grave que el desconocimiento: una sociedad que confunde Accesibilidad e Inclusión.

En este artículo haré referencia a definiciones y leyes que en ocasiones son estrictamente aplicables en España, sin embargo, como veremos, tratamos conceptos que dentro del paraguas de la Declaración Universal de Derechos Humanos, se pueden considerar en gran medida de aplicación, inspiración y aspiración Universales.

Pero partamos de la base, definamos cada uno de los términos y sobre esa base trataré de explicarles la problemática.

¿Qué es la accesibilidad?

Bien, atendiendo al Diccionario de español Jurídico de la RAE, accesibilidad es:

“Condición que deben cumplir los entornos, productos y servicios para que sean comprensibles, utilizables y practicables por todos los ciudadanos, incluidas las personas con discapacidad.”

En definitiva un – por ejemplo – contenido accesible, es aquel que permite que cualquier persona, con independencia de su condición o capacidades, puede consumir de forma que puede ser comprendido, utilizado , que es en definitiva “practicable”

Accesibilidad Legal o Jurídica

Centremos nuestra atención en el concepto de practicable, que sean la RAE tiene por significados:

  1. Que se puede practicar o poner en práctica.
  2. Dicho de un camino, de una carretera, etc.: transitable.
  3. Dicho de una puerta u otro accesorio: En el decorado teatral, que no es meramente figurado, sino que puede usarse.

Como podemos leer, se habla de “poder hacerlo”, no se habla de facilidad, de sencillez, de productividad, de eficiencia, solo de “que se puede”. Esto es lo que yo llamo “Accesibilidad Legal”, si cumple la legislación vigente, es legalmente accesible, pero eso no quiere decir que sea algo que para ser usado no implique frustración, o un desequilibrio grave entre aquellas personas sin discapacidad y aquellas que si la tienen.

Sobre el papel, “se puede” y no nos preocupamos de mas, pero como veremos, esto no es mas que un acuerdo de mínimos, y no es suficiente para poder considerar un contenido, producto o servicio como inclusivo..

Sobre la Inclusión Social

De nuevo, acudimos ala RAE, esta vez al concepto jurídico de “Inclusión Social”:

Principio en virtud del cual la sociedad promueve valores compartidos orientados al bien común y a la cohesión social, permitiendo que todas las personas con discapacidad tengan las oportunidades y recursos necesarios para participar plenamente en la vida política, económica, social, educativa, laboral y cultural, y para disfrutar de unas condiciones de vida en igualdad con los demás.

Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social.

Aqui destaco un concepto que se puede percibir entre lineas: “Que todas las personas con discapacidad tengan oportunidades y recursos necesarios (…) para disfrutar de unas condiciones de vida en igualdad con los demás“.

Igualdad de Oportunidades

Incluso las lineas de pensamiento más liberales, se basan en el concepto básico de Igualdad de Derechos (y deberes), o Isonomía, con distintos nombres y basado en diferentes conceptos, y aún cuando su aplicación es claramente desigual en función del colór político imperante en cada momento, de un modo u otro este concepto de “Igualdad de derechos, deberes y oportunidades” se ha ido abierto paso – aún tímidamente – en nuestras sociedades a lo largo de los últimos dos o tres siglos.

La libertad no consiste en tener un buen amo, sino en no tenerlo. 

Cicerón Escritor, orador y político romano (106 AC-43 AC)

¿Qué significa esto en el mundo de la discapacidad? En términos globales, sencillamente que para asegurar una vida en igualdad, uno debe sostenerse por si mismo hasta el limite de lo viable. No se trata de no recibir ayuda, se trata de no depender en aquellos aspectos en que no sea estrictamente necesario.

Si traducimos esto a la cuestión de inclusión, productos o servicios, como proveedores de esos servicios, hemos de asegurar esa Inclusión Social, y para ello nuestros productos o servicios deben ser agnósticos respecto de las capacidades de la persona que los consume desde la base.

Un producto, como podría ser un libro, debe ser consumible, con independencia de tus capacidades sensoriales o motoras, pero no solo eso sino que debe serlo de un modo en que la productividad y eficiencia sean máximos para el consumidor.

La inclusión solo existirá cuando por defecto todo espacio, producto o servicio esté diseñado con la accesibilidad funcional en mente para todos y cada uno de los perfiles de capacidad conocidos, esto ha de suceder por defecto y de base, de lo contrario una persona con discapacidad jamas podrá estar plenamente integrado en la sociedad. En caso contrario se podrá hablar de distintos grados de accesibilidad, pero nunca de inclusión (plena inclusión es sencillamente redundante, o es plena o no es).

Renfe: esa pesadilla con patas.

Es Vox Populi en el mundo de la discapacidad, la web de renfe es, cuando menos, un despropósito a todas luces ofensivo. Si la web ya es confusa tratando de reservar viendo perfectamente, prueben a hacerlo a ciegas, y se encontraran con que una compra que puede llevar 20 minutos, se torna en 3 horas de reloj si uno no dispone de la vista. Y no es porque “no se pueda” , es porque sencillamente está mal diseñada.

Una cuestión de autonomia personal

Ejemplos como la web de Renfe, supermercados en los que ni hay beacons ni hay nadie de apoyo para suplir la ausencia de vision del cliente, restaurantes que aprovechando “que no ves” te ponen justo en la puerta del baño (como si no lo olieras) para que “no se vea y des mala imagen”, negocios que se niegan a permitir el acceso con perro guía siendo obligatorio por ley llegando al punto de la agresión, bancos con webs inaccesibles, sistemas telemáticos gubernamentales inaccesibles de base… todo un largo etcétera de barreras, personas sin educación en discapacidad o simplemente despropósitos masivos, que impiden la Inclusión Social.

No solo es la falta de educación de las personas, que en ocasiones llega a ser exasperante, sino que directamente no se diseñan productos y servicios con la inclusión en mente, y cuando se aplica algo de accesibilidad se hace solo “para cubrir el expediente”. Esto ha de cambiar, no es aceptable.

Accesibilidad Funcional

Un producto o servicio que se limita a “cumplir la ley”, sera legalmente accesible pero desde luego no es Inclusivo, es sencillamente un ataque directo a la Igualdad de todas las personas. No es diferente a la discriminación por razones de sexo u orientación sexual, sólo está menos presente en los medios, al fin y al cabo la disapacidad nos separa de ese mundo de fantasía, perfección y glamour que promueven los medios, y nos recuerda nuestra propia mortalidad, dos pecados capitales en la sociedad – como dirían Martes y Trece – “Modenna”.

Es por ello que a lo largo del tiempo he acabado acuñando el termino “Accesibilidad Funcional”, que en esencia es no sólo atender a la “legalidad” sino a la eficiencia en el uso, no se trata de “hacer que funcione con el lector” se trata de que la experiencia del uso sea “eficiente, productiva y satisfactoria para cualquier perfil de usuario”, y esto ha de hacerse desde la base del diseño.

Es Utópico pensar que porque uno se queje, todos los seres humanos sobre la tierra van a cambiar de actitud y hacer las cosas bien (porque a diseñar con la inclusion en mente yo lo llamo sencillamente “diseñar bien las cosas” y “chapuza” al resto), pero es obvio que debemos visibilizar el problema, y votar con lo que realmente hace cambiar actitudes, nuestro dinero.

Concluyendo

Si largo es el camino del Feminismo en esta primera fase de lograr la igualdad binaria mujer-hombre, y lejana parece la fase 2 o “igualdad con independencia de genero y orientación sexual”, imaginen donde queda en la hoja de ruta social “la igualdad con independencia de capacidades”, pero eso no quiere decir que , como consultor y persona con discapacidad, no deba luchar en esa dirección, ni que deba aceptar como buenos productos o servicios que no son Inclusivos.

El camino es largo, pero estoy convencido de que no estoy solo, de que no estamos solos, solo hemos de tomar responsabilidad de nuestro propio destino para empujar en la dirección que consideramos correcta, sin imponer a nadie por la fuerza, pero haciendo imposible la rentabilidad de un proyecto no inclusivo.

Y a ello vamos, incluso en el mundo de la discapacidad hay disparidad de opiniones, espero que la pereza o la comodidad de que te lo den hecho no eclipse el esfuerzo de aquellos que buscan algo muy sencillo y que gran parte de la sociedad da por hecho: Dignidad y Respeto.

¿Te gusta lo que hago?

En ese caso, puedes ayudarme con los costes de servidor, de dominios, y apoyame para que pueda seguir trabajando en esta dirección, recuerda ¡esta donación es completamente voluntaria!

En caso de que la cantidad propuesta te parezca mucha o (espero que) poca, puedes donar la cantidad que quieras a través de mi página en Paypal.me, si en la nota indicas porque donas y porque no coincides con la cantidad indicada, me ayudaras a entender mejor que creaciones pueden ser de mayor valor para vosotros, y tratare de crear mas de ese tipo (aunque en esencia escribo y creo lo que siento en cada momento). Gracias de todo corazón.

¿Quieres saber cual es mi plan con los miles de millones de los pozos de petroleo?

Accesibilidad funcional: el camino hacia la inclusión(c)Raul Carrillo Garrido
Hall 9000 representado en 8x8 pixels

Automatizar: una forma de poder elegir en qué emplear nuestro tiempo

A veces olvidamos que nuestro bien mas preciado no es el dinero , ni siquiera el poder, sino el tiempo, y concretamente el tiempo que dedicamos a lo que queremos y quien queremos por el simple gusto de hacerlo. Todo lo demás esta, bajo mi punto de vista, al servicio de esto.

Es por ello que, en mi día a día, tiendo a automatizar toda tarea repetitiva a fin de maximizar el tiempo del que puedo dedicar con libertad, y de paso, aprovechar las ventajas que proporciona la tecnología para “estar” en varios lugares al tiempo.

(más…)